I´m looking for a door that takes me to Narnia

De tempos a tempos há que fazer mudanças. A existência deste espaço tinha um propósito e um simbolismo que se prendiam com determinado momento da minha vida. Esse momento passou, e está na hora de mudar. Algures na imensidão galáctica da internet existe já outro abrigo para as minhas palavras (ou para os meus silêncios). Este, tal como os que o precederam, ficará aqui, para quem um dia se cruzar com ele. Agora, resta seguir em frente.

Bem vindos à democracia

Situação 3:

a casa em que os meus pais vivem (com um quintal, situada numa aldeia do distrito de Lisboa) foi em 2011 avaliada em 25 mil euros. A mesma casa em que os meus pais vivem foi em 2012 avaliada em 80 mil euros. Com que fundamento? Com o fundamento de que o Estado pode. Quanto é que os meus pais vão pagar de imposto em 2013, pela casa que é deles, localizada no terreno que é deles, para a construção da qual nunca pediram um cêntimo de empréstimo? 4 mil euros. Eu repito: 4 MIL EUROS. Porquê? Porque o Estado pode, quer e manda. Podemos reclamar? Sim, mas não. Podemos recusar pagar? Sim, mas não.

Sejam bem vindos ao Portugal democrático.

Os prazeres do estado burocrático

Situação 1:
um familiar próximo encontra-se em situação de desemprego. Não abordando o processo de requerimento de subsídio de desemprego (que é medonho, interminável e extenuante), a pessoa em questão recebe convocatórias para se apresentar no centro de emprego, para actividades que nunca são explicadas de forma perceptível. A carta da convocatória é constituída por 4 parágrafos: o primeiro indicada o dia, a hora e o local onde deve apresentar-se; os outros 3 são extensas descrições de todas as formas de penalização e punição por falta de comparência. Ou seja, interessa mais ameaçar o cidadão sob todas as formas legalmente possíveis, do que informá-lo dos motivos pelos quais ele faz a deslocação a determinado sítio.

Situação 2:
outro familiar próximo recebe uma carta das Finanças com o valor da avaliação da casa em que habita, para efeitos de pagamento de IMI (sobre este imposto só tenho a dizer uma coisa: não faço a mais pálida ideia qual seja a justificação legal para a sua existência). Avaliação essa que não foi requerida, foi feita por motivos que se desconhecem. E que aumenta para o dobro o valor patrimonial da casa. No último parágrafo há uma informação extremamente confusa em como é possível reclamar dos dados ali apresentados, num prazo máximo extremamente confuso. Quando a pessoa em questão se desloca às Finanças, descobre que afinal não pode reclamar. Pode, mas não pode. Só pode reclamar caso exista um erro no cálculo feito pelas Finanças, ou seja, não pode reclamar do valor atribuído pelo Estado aos seus próprios bens. Não pode reclamar por o Estado ter decidido, de um ano para o outro, que uma casa que não sofreu alterações e que está, evidentemente, um ano mais velha, vale o dobro. Pode, mas não pode.

Bem vindos ao mundo em que vivemos.

Porque respeito é coisa que não abunda por estes dias

Supostamente ontem foi o último 5 de Outubro a ser comemorado oficialmente como feriado. O que pensaria o comum dos mortais? "Se é o último, vamos fazer com que haja boas memórias dele." Sim, claro...

As comemorações oficiais, ao contrário do que acontecia há décadas, foram feitas num espaço fechado, onde só entrava quem tivesse convite (o muito na moda Pátio da Galé). E quem é que tinha convite? Pois, o Zé Povinho é que não era de certeza.

O Primeiro-Ministro, que supostamente foi eleito pelos cidadãos como um dos representantes principais do país, está ausente, porque tem um compromisso qualquer de extrema importância.

Depois, o Presidente da República, chefe de Estado português, como é de protocolo, hasteia a bandeira nacional na varanda dos Paços do Concelho, em Lisboa, local onde a República foi proclamada por José Relvas, a 5 de Outubro de 1910. Simples, não parece? Não. Sua Excelência o representante máximo do país faz a proeza de hastear a bandeira de pernas para o ar. Em simbologia militar, uma bandeira hasteada ao contrário significa um território sobre ataque, que pede ajuda ou capitula perante o inimigo. Olha que bonito...

É desta forma que se espera que os cidadãos acreditem nos seus representantes? Com medo, ausências, ou ignorâncias que chegam a doer? O único resultado que obtêm é uma vergonha enorme, e uma raiva crescente.

E mais um ano :)

Marcha LGBT 2012. Mais um ano, mais uma luta. Já só faltam muitas.

Ironias da vida

O mundo vai muito mal quando somos discriminados por fazer a coisa certa, e nos arrependemos de a ter feito.

Graças a Deus existe liberdade de expressão, senão os idiotas não podiam dizer o que pensam.

De tempos a tempos um jornalista mais ou menos conhecido despeja na sua coluna de opinião textos contra os homossexuais. Como coluna de opinião que é, o autor pode lá falar sobre todos os temas que entenda, e debitar todas as opiniões que tiver. Vivemos segundo um regime de liberdade de opinião, e ainda bem que assim é: tanto esse regime permite ao senhor publicar as suas opiniões no seu jornal (acho interessante essa questão de o senhor escrever opiniões no jornal de que é director, faz-me uns certos pruridos, é um pouco como o sr. Berlusconi ter sido em simultâneo primeiro-ministro e proprietário de metade dos órgãos de comunicação social do país), como me permite a mim publicar aqui, sob anonimato, as minhas opiniões.
E o que me motiva a escrever não é tanto a opinião expressa. Porque acho que não vale a pena falar de parvoíces. É a reacção que ela provocou.
Desde a altura em que foi aprovado o casamento entre pessoas do mesmo sexo que deixei de ler caixas de comentários de notícias relacionadas com homossexualidade, porque a minha azia acordava logo. E azia é uma coisa muito desconfortável. Desta vez espreitei um pouco a medo, já à espera de me saltarem à vista os insultos pouco inteligentes do costume. E o que me chamou a atenção foi uma questão recorrente.
Indivíduo A concorda com o texto de opinião onde são expressas opiniões - que não passam disso mesmo, opiniões - preconceituosas. Indivíduo B não concorda com as referidas opiniões, e classifica-as como preconceituosas. Indivíduo A insurge-se, afirmando que o texto de opinião em lugar nenhum ofende seja quem for (porque para os homofóbicos, insinuar que a homossexualidade é uma doença, ou uma moda, ou o que seja que afirmem, não é insultar os gays) e que o verdadeiro preconceituoso e intolerante é o indivíduo B.
Isto é extremamente interessante. Porque as pessoas que, tal como o senhor jornalista mais ou menos conhecido, acham que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma ofensa à sociedade, que a adopção por casais do mesmo sexo é pôr em risco a sanidade mental da criança, que a homossexualidade é uma moda e uma desculpa usada pelos jovens para se revoltarem contra os pais, essas pessoas acham mesmo que têm razão. Que o preconceito e a intolerância são justificáveis. E não sei como é que não existem mais estudos sobre a forma como o preconceito domina as mentes de pessoas que eu acredito que possam até ser muito inteligentes. E as torna completamente incapazes de usarem o raciocínio mais básico para chegar à conclusão que não têm nada a ver com as vidas dos outros. Que se eu não lhes aponto o dedo por serem heterossexuais, eles também não têm o direito de me apontar o dedo por eu ser homossexual. Mais ainda, que eles não têm de concordar com a homossexualidade, porque simplesmente não lhes diz respeito. Não se concorda com a sexualidade dos outros, nem se aceita, nem se tolera, nem coisa nenhuma. Se não é a nossa vida, não temos de nos meter no assunto.

Do direito ao lazer, e à ignorância

Parece que alguns feriados vão acabar. Dois ditos civis e dois ditos religiosos. Sobre estas definições pouco correctas, nem vale a pena falar. Num país que se diz laico, feriado é feriado, ponto final, não há civil nem religioso. Se existem feriados cuja origem tem um significado religioso, existem; e se isso é contraditório, claro que é. Mas de contradições vive este país.
Os dois feriados ditos civis alegadamente escolhidos para a forca são o 1º de Dezembro e o 5 de Outubro.
Ao acabar com o 1º de Dezembro, "dia da restauração da independência", o único problema é virem tarde. Sim, por muito que os nacionalistas e anti-espanhóis arranquem as vestes, Portugal nunca perdeu a independência. Filipe II era o legítimo sucessor ao trono, e isso é coisa que se descobre a ler qualquer livro minimamente credível de história de Portugal. Havia um António, mas era bastardo; havia uma Catarina, mas era mulher (e por muito que, como feminista, isso não me agrade, como historiadora tenho de saber não ser anacrónica); Filipe era o candidato mais viável. o 1º de Dezembro de 1640 foi na realidade uma usurpação do trono por um grupo de aristocratas descontentes, porque lhes tinham tirado o poder.
O que me deixa com uns certos comichões, é porque é que os nacionalistas (incluindo monárquicos) estão tão chateados com o fim do 1º de Dezembro, mas não parecem nada preocupados com o fim do 5 de Outubro. Que, para quem não saiba, tem uma significado muito mais profundo do que a implantação da república. É, ele sim, o dia da independência portuguesa: a 5 de Outubro de 1143 foi assinado o Tratado de Zamora, pelo qual Portugal se tornava um reino independente de Espanha, tendo como soberano D. Afonso Henriques.
Tirarem ou não os feriados interessa-me tanto como coisa nenhuma. Mas que ao menos saibam ser rigorosos quando se trata de História.

Decência é uma coisa que não abunda por estes dias...

Coitadinho do Sr. Cavaco. Recebe só 10 mil euros por mês. Não dá para as despesas, pois claro. A pena que eu tenho dele.
E ir à merda, não?

Da frustração como consciência

Hoje apercebi-me que tenho saudades de escrever. Tenho saudades de escrever e saudades de ter sobre o que escrever. Tenho saudades da pessoa que era no início deste ano, cheia de vontade de mudar o mundo. Não, isto não é um balanço de fim de ano nem tretas de mudança para o próximo. Nada muda com o ano. Vou ser a mesma pessoa a 1 de janeiro que era a 31 de dezembro. Mas o vice-versa não se aplica. A pessoa que eu era a 1 de janeiro, essa sim mudou. Mudou, e eu não gosto de como ficou. É uma pessoa demasiado acomodada, demasiado calada, demasiado resignada. Parece uma cinquentona mal casada que olha ao espelho e finge que não vê as rugas. E essa pessoa não sou eu. Nem cinquentona, nem mal casada, nem com rugas. Tenho de começar a ser mais a pessoa que realmente sou. Começar a falar mais. Começar a arriscar mais. Começar a escrever mais, e a agir mais. Estou cansada de pessoas caladas, e estou cansada de ser uma delas.

Porque sim.

Não sou pessoa para escarrapachar com naturalidade a minha vida privada num espaço público como um blog. Prezo muito a minha intimidade, a sensação de que «o que é meu é só meu». Hoje quebro essa regra. Porque quero contar uma história e deixar um agradecimento.
Há cerca de dois anos e meio atrás (mais coisa, menos coisa) entrou na minha vida uma pessoa que desde aí não deixou de ter influência em mim. Às vezes de formas tão subtis que ela talvez nem se aperceba. Em dois anos e meio, mudámos muito. Crescemos. Aprendemos. E nenhuma dessas coisas é fácil. Pelo contrário, são difíceis, são dolorosas, exigem empenho. Tal como uma relação exige.
Em dois anos e meio, nem sempre nos empenhámos tanto quanto devíamos, porque ninguém tem força em todos os momentos. Mas talvez seja essa a principal razão para, passado este tempo, podermos continuar a dizer que somos felizes juntas: partilhámos a força quando uma das partes enfraquecia. Partilhámos é a palavra mais importante.
E agora, que as coisas mais uma vez mudam, e as minhas forças falham, venho agradecer-te. Por me apoiares, por me acompanhares, por me elogiares, por me conheceres. Por leres tão bem os meus gestos e, pacientemente, me acalmares. Obrigado por seres quem és.
Amo-te. Beijo-te.

Vira o disco e toca o mesmo (que é como quem diz "mas alguém acreditou que isto ia mudar?")

Deu para ir ver o tão falado site com as nomeações do governo. Sinceramente, acho que esta história da transparência não vai correr bem. Antes o zé povinho mandava uns bitaites, mas nunca se sabia ao certo quantos andavam a "mamar" do Estado. Agora sabe-se, e valia mais não saber.
Só para o gabinete do primeiro-ministro foram contratados (até agora, um louco mês de trabalho) 11 motoristas. Não me afecta especialmente o valor que vai ser gasto com eles, porque recebem entre 500 e 800 euros (enquanto um assessor da mesma lista recebe uns módicos 3500 euros, só para comparar).
Mas vejamos, 11 motoristas? Um para cada dia da semana, e os outros para os domingos e feriados? Sim, eu sei, os assessores e secretários e especialistas e etc... também devem ter direito a motorista, porque evidentemente alguém que trabalha no gabinete do primeiro-ministro não pode fazer o sacrifício de conduzir. Conduzir é coisa de gente sem nível. É por isso que eu não conduzo. Vou a pé.

Ouvi dizer que o país estava em crise. À beira da bancarrota. Mas eles preferem discutir palermices...

Faltam poucos dias para as eleições. Parece que depois de 5 de Junho vai mudar tudo. Portugal vai receber milhões de euros, o novo governo vai ser completamente diferente de todos os anteriores, e o país vai emergir da escuridão para onde se atirou a si próprio nas últimas décadas. Ou da escuridão de onde nem o 25 de Abril o tirou.
Ouço os principais líderes partidários apelarem ao voto útil. Não ao voto naquilo em que os cidadãos acreditam. Não o voto nas propostas que lhes parecem melhores, impossível de fazer, porque as propostas não foram apresentadas, a única coisa que se ouviu em semanas (meses?) de campanha foram críticas pessoais. Não, zé povinho, não votes no partido cujos princípios têm mais a ver com os teus. Não. Tens de votar onde dá jeito. Votar neste para aquele não ganhar.
Depois ouço os mesmos líderes partidários (os 5 da vida airada) defender que não se pode fazer críticas em comícios partidários. Claro que não. Julgam que vivemos numa democracia ou quê? Se vão ao comício é para dizer que aquele partido é bom, que é óptimo, que é maravilhoso, e para receber beijinhos do político peganhento que por lá anda. Os 5 da vida airada vão acabar esta campanha com uma bela infecção cutânea, de tanto beijinho têm dado.
E, se calhar, o que mais interessa perguntar neste momento é "de que é que vale?". Não me surpreende que haja uma abstenção gigantesca. Poucos acreditam que um daqueles 5 da vida airada faça alguma coisa de jeito quando chegar ao poder.
Mas não pensem que vou ficar em casa nesse dia. Não concordo com nenhum dos líderes. Não concordo com nenhum dos partidos. Não concordo com esta sociedade ou este país. Mas não fico calada.

Crise? Mas isso não é o estado habitual de Portugal?

Muito se tem falado nos últimos tempos da actual crise económica, do período difícil em que vivemos, do seu carácter nacional ou internacional. Tenho muitas opiniões sobre as causas e as consequências, sobre as figuras e os partidos, mas essas vou guardá-las para mim.
A única coisa que me interessa dizer é: está quase a fazer 120 anos que Portugal enfrentou uma crise exactamente igual. Recorreu sucessivamente a empréstimos estrangeiros para manter a economia; os empréstimos implicavam juros, que foram conseguidos através de impostos aplicados à população; a incapacidade de reduzir as despesas levou a um descontrolo na necessidade de pedir dinheiro, que conduziu a um estado de ruptura financeira. Como em 1892 não existiam FMI e BCE e coisas afins, Portugal entrou em bancarrota.
E o que é que interessa esta pequena lição de história? Interessa para mostrar que os muitos políticos e comentadores que têm enchido a boca a dizer que tudo isto era imprevisível, das duas uma: ou são burros e nunca leram um livro de história de Portugal, ou julgam que os outros são burros.

Será uma lei do Universo?...

... que faz com que, quando vamos às finanças (coisa que se adora), e depois de esperarmos uma boa quantidade de tempo (no mínimo 45 minutos), quando chega finalmente a nossa vez de ser atendidos, o sistema bloqueia?

Um deserto não digo, mas no tempo que demorei a chegar a Mértola tinha ido a França e voltava.

A maior parte de vocês já ouvir falar de Mafra, porque há lá um monumento tornado famoso por um livro de José Saramago. Mafra é uma vila bonita, sede de um concelho com cerca de 70 mil habitantes. E vocês perguntam, o que é que isso interessa? Interessa apenas para ter noção do funcionamento do Estado português.
Hoje foi o primeiro voo a partir do aeroporto de Beja. Não foi a inauguração, não, aquilo ainda não foi inaugurado, aliás, aquilo nem sequer está certificado como aeroporto, o voo de hoje teve uma autorização especial para festejar coisa nenhuma, mas na verdade foi só uma ilegalidade. O aeroporto de Beja devia ter sido inaugurado há 3 anos. 3 anos, ouviram bem. Em 3 anos eu tirei uma licenciatura; em 3 anos, o Estado não teve tempo de tratar da papelada e abrir oficialmente o aeroporto de Beja.
Mas o que é que Mafra tem a ver com Beja? Aparentemente nada. Eu uso Mafra, caso que conheço bastante bem, porque vivi 18 anos nesse concelho, como ponto de comparação. O concelho de Mafra tem o dobro dos habitantes do concelho de Beja. Os concelhos vizinhos de Mafra, Loures e Torres Vedras, multiplicam várias vezes a quantidade de habitantes dos concelhos mais próximos de Beja. Mas em Beja construíram um aeroporto. Um aeroporto que vai ter um voo por semana. Custou 35 milhões de euros e vai ter um voo por semana.
Se eu vivesse no meio de nenhures, ou seja, no Alentejo (não estou com isto a querer ofender quem lá vive, até porque eu vivo num sítio que mais parece nenhures), também ia gostar de ter um aeroporto por perto, pois ia. Mas acho que interessa ser racional, e fazer cálculos. E um aeroporto de 35 milhões de euros, no meio da planície alentejana, onde existem poucos habitantes, e a maior parte tem mais de 65 anos e é pobre, não me parece nadinha racional. Porque é que não se constrói um aeroporto em Bragança? As pessoas de lá também devem querer. E se calhar até têm mais poder de compra e possibilidades de viajar.
Depois queixam-se que a economia está mal...

A vida da minha avó, parte 2

A minha avó acha o Pinto da Costa um grande homem, que tem feito muito pelo clube, e que está lá há muitos anos porque as pessoas gostam dele.
A minha avó acha o Sócrates um ladrão, um criminoso, que foi eleito de forma fraudulenta, e se ele aparecesse morto ela era bem capaz de dar uns pulinhos de alegria.
A minha avó é um dos milhões de exemplos da típica mentalidade deste país.
Sou só eu a reparar na incoerência?

Já nem me lembrava como isto cansa

Vários anos depois, fiz desporto. Menos de uma hora. Estou exausta.

Como dizia o Poeta, é a vidinha portuguesa

A "maior operação estatística do país" é um rotundo falhanço: não foram impressos questionários suficientes, e esgotaram a meio do período de entrega; o site e a linha de apoio estão praticamente inutilizáveis, porque ninguém se lembrou que milhares de pessoas iriam em simultâneo recorrer a estes; os recenseadores não receberam todos a mesma formação, uns estão autorizados a deixar inquéritos nas caixas de correio, outros não, é à vontade do freguês; o inquérito tem perguntas inúteis e convida à fraude nacional na bela pergunta 32. A quem é que isto surpreende?

O governo caiu, porque a oposição recusa mais sacrifícios para a população. No dia seguinte Passos Coelho informa que, se subir ao poder, vai aumentar os impostos, e a UE informa que, por ter sido chumbado este pacote de medidas, vai ser preparado um muito mais agressivo para Junho. No entretanto, os partidos continuam a mandar bocas uns aos outros, a preparar os seus tachos para a próxima legislatura, e os cidadãos que se fodam.

Sabem o que é isto? Não é mais do que os portugueses merecem.

Começa a ser demais.

Aviso: o texto que se segue, por motivos de revolta pessoal, inclui expressões que podem ferir a sensibilidade de pessoas mais susceptíveis.

O Japão está de rastos; aguentaram um sismo, um tsunami e uma crise nuclear, e já estão a pensar como reconstruir um país. A Líbia está em guerra; um militar completamente maluco (não há outra definição para Khadafi) ordenou a morte de milhares de pessoas, porque estas queriam uma democracia. Há milhões de pessoas por esse mundo fora a morrer de fome, de doenças que a nós nos parecem banais, de coisas pelas quais ninguém devia morrer no século XXI.
E em Portugal, os filhos da puta dos políticos andam a discutir quem é que tem razão numa porra de umas medidas de austeridade. Estes filhos da puta que deviam ser pessoas sérias e responsáveis e saber organizar um país, são incapazes de ter uma conversa decente uns com os outros. Quando milhões morrem, os políticos sentam-se na assembleia, recebem um balúrdio, e discutem uns com os outros sem nunca chegar a lado nenhum.
Tenho um nojo indescritível destes montes de merda que se dizem políticos e líderes. TENHO NOJO!

Declaração de interesses, ou porque é que sou uma pessoa revoltada

Isto começou por ser uma conversa com a minha namorada, que me pareceu fazer sentido enquanto texto. É talvez um desabafo. Por isso, aqui fica.

Eu pretendo sair de Portugal e procurar trabalho noutro país, num futuro eventualmente pouco distante. E os motivos que me levam a isso são muitos. Não é só a crise económica ou a discordância com as medidas políticas tomadas. É a consciência de que não pertenço aqui, o sentimento de ser necessária uma transformação social e mental de enormes dimensões para que Portugal, mais do que sair da crise, encontre um caminho.
Eu quero ir para um sítio onde tenha voz própria, onde não seja só um número de identificação. Não sou brilhante, nem pretendo ser, mas sei que sou boa no que faço. E por isso quero que me ouçam. De que me vale ser inteligente ou sensata, se vivo num país onde à partida me atiram para o desemprego ou me impossibilitam de ter voz pública porque não pertenço a um partido político?
Tenho um tempo de vida limitado, como toda a gente. E quero aproveitá-lo para fazer alguma coisa de remotamente útil, e que seja também interessante para mim. Se tenho possibilidade de escolha, então quero escolher. Se posso escolher entre ficar em Portugal, e ser desprezada, ou ir para outro sítio, e não ser tão desprezada, então eu vou escolher o sítio onde me ouvem, onde me dão valor.
O meu problema não é preguiça ou facilitismo. Tenho 21 anos e já fiz mais trabalhos diferentes que muita gente de 50; já fui mal paga, já fui um falso recibo verde. Mas sei que mereço mais (muitos patriotas e nacionalistas podem discordar do que vou dizer, mas eu não sou patriota nem nacionalista, nasci neste país por acaso): esta sociedade não merece o meu esforço.

Vai-se a ver, e qualquer dia ser contra a violência doméstica também é uma questão ideológica...

Serviços da Educação barram campanha "ideológica" contra a homofobia nas escolas.

Esta frase é todo um programa. Dois núcleos integrados no Ministério da Educação, do Estado Português, de um país onde vigora uma constituição que proíbe, no seu artigo 13º, a discriminação em função da orientação sexual, decidiram que lançar uma campanha contra a homofobia com cartazes onde se apela às boas relações entre jovens, independentemente da sua sexualidade, era uma questão ideológica. Claro que é. Aliás, toda a gente sabe que a esquerda em Portugal quer que toda a população venha a ser gay. Que na verdade, só defendem a luta contra a homofobia aqueles que são de extrema-extreminha-esquerda, porque o resto das pessoas tem mais com que se preocupar do que com essas mariquices.
Não é de admirar que a sociedade portuguesa seja a desilusão que muitas vezes é, se o Estado continua a achar que defender direitos humanos é uma questão ideológica.

Mas é preciso mais argumentos que estes?

Daqui.

A culpa é do governo, claro...

Muito se tem falado ultimamente de escolas, públicas e privadas, de ensino, de professores e alunos. Tenho visto textos e comentários de todo o tipo de pessoas, a maior parte das quais foi aluno há dezenas de anos, não põe os pés numa escola desde miúdo. A verdade é que muitas das pessoas que por aí andam a mandar bitaites, não fazem ideia o que é uma escola actualmente.

Também não entendo bem a questão das escolas públicas e privadas, porque me parece que há pontos mal explicados. Se o Estado subsidia escolas privadas para receber alunos gratuitamente, parte-se do princípio que as públicas da área têm excesso de alunos. Pude confirmar o contrário na minha região. No concelho em que vivo, existe uma escola secundária pública e duas privadas com contrato com o Estado. A secundária pública está tão, ou tão pouco, cheia que se tornou o centro de novas oportunidades.

Mas não é isto o que me interessa para já. É o ensino, mas na vertente professores. Eu tive bons professores. Tive, aliás, óptimos professores. Só que foram poucos. Se calhar foi azar meu. Mas estranho, não andava em escolas especialmente problemáticas, em zonas complicadas, não havia mau ambiente. Nada justificava que tantos dos professores que tive agissem como se fossem obrigados a estar naquela profissão.

A verdade é que uma boa parte dos professores parecem não compreender a importância da sua profissão: eles formam mentes, passam conhecimentos, têm a oportunidade de tornar futuros cidadãos em pessoas melhores, mais preparadas, mais fortes, mais correctas. Ser professor não deve ser fácil, e seguir essa profissão não deveria ser uma decisão que se tomasse de ânimo leve (há muitos anos que sei que não tenho capacidade de ser professora dos ensinos básico e secundário, mas continuo a sonhar com o ensino superior). Mas muitos professores que actualmente estão em funções tomaram essa decisão de ânimo leve. E agora são desatentos, pouco competentes, por vezes até mal educados, parecem estar ali a fazer um frete.

Se não tinham capacidade para aguentar tudo aquilo que a profissão implica, não tivessem seguido esse caminho. Mas se agora estão nele, esforcem-se para ser competentes, porque existem muitos alunos a tornar-se adultos burros por sua causa.